Raf Terwingen (CD&V): Volgens de wapenwet ingeleverde wapens die onklaar werden gemaakt, mogen daarna opnieuw verkocht worden,
maar dan alleen maar voor verzameldoeleinden.
Onlang werd in Sint-Pieters-Leeuw echter een arsenaal ontdekt van onklaar gemaakte wapens die opnieuw gebruiksklaar waren gemaakt. Blijkbaar is de procedure voor het onklaar maken van wapens niet waterdicht. Hoe verloopt de controle hierop?
Minister Stefaan De Clerck (Nederlands): De bijlage bij het KB van 20 september 1991 beschrijft voor elk type wapen de procedure voor het onklaar maken. Essentiële onderdelen worden daarbij vervormd of kapotgemaakt. Elk geneutraliseerd wapen krijgt een merkteken van de proefbank in Luik.
Dat wapens opnieuw gebruiksklaar kunnen worden gemaakt, kan erop wijzen dat de technische procedure niet volledig sluitend is of dat er gefraudeerd is met het keurmerk. Om hieruit beleidsmatige conclusies te trekken, moeten wij het verder onderzoek afwachten.
De proefbank en mijn diensten zijn het er wel over eens dat een keurmerk niet volstaat en dat bij elk wapen een attest van de proefbank moet worden geleverd.
Over de neutraliseringstechniek is een eenvormige Europese normering in voorbereiding.
Het is verbazingwekkend om te lezen dat de minister van Justitie ervan overtuigd is dat het toevoegen van een attest (naast het keurmerk) fraude kan verminderen. Ons lijkt dat wie een keurmerk kan namaken ook een attest kan vervalsen...
De in het KB beschreven procedure is waterdicht vermits na toepassing ervan alle aan de proef onderworpen onderdelen worden beschadigd. Enkel na het plegen van andere overtredingen van de wapenwet (b.v. aankopen van nieuwe lopen of grendels zonder vergunning) is het mogelijk een geneutraliseerd wapen opnieuw functioneel te krijgen. Uiteraard maakt dit een inbreuk uit op de wapenwet.
Een papiertje zal dit probleem niet oplossen. Enkel het aannemen van ambtenaren die met de materie vertrouwd zijn en het uitvoeren van controles kan hier een oplossing bieden.